Seguidores

sábado, 4 de dezembro de 2010

Sobre o aborto dos anencéfalos


MARCELO MARCONDES SENEDA
marcelo.seneda@gmail.com
Londrina, Paraná (Brasil)
HTTP://WWW.OCONSOLADOR.COM.BR
 
 
Sobre o aborto dos
anencéfalos

Nos últimos dias temos visto à nossa volta uma grande polêmica: a questão do aborto dos anencéfalos. Diversos núcleos apresentam argumentos prós e contras, em uma discussão extremamente importante, pois se trata de tornar institucional a decisão sobre a continuidade ou não de um evento referente à vida. Considerando o parecer francamente favorável do Ministro da Saúde ao aborto, tenha o feto encéfalo ou não, causam-me preocupação alguns argumentos mencionados pelos grupos pró-aborto.
Vou abrir um parêntesis, para enfatizar o uso do termo “aborto”, pois considero um eufemismo essa recente substituição por “antecipação programada do parto”. Pois bem, os grupos pró-aborto enfatizam o sofrimento da gestante de um feto anencéfalo, alegando uma ‘agressão à dignidade da pessoa humana’. Seguramente essas mães sofrem e a preocupação com o sofrimento alheio é sempre meritória. No entanto, pergunto: qual mãe não sofre por seus filhos? Sofre mais a mãe cujo recém-nascido vem a óbito em um curto período, ou aquela mãe que vê seu filho morrer lentamente, nos descaminhos da droga? Sofre mais a mãe cuja gestação enfrenta sérios riscos, ou aquela mãe que vê seu filho, saudável e bem-formado, contrair uma doença causada pela falta de saneamento básico? Aliás, é possível mensurar o sofrimento?
Há outro aspecto muito sério. Os atuais recursos diagnósticos permitem a identificação de centenas de alterações durante a vida fetal. Síndromes diversas podem ser diagnosticadas com relativa segurança. Então, depois do anencéfalo, qual será a próxima alteração fetal a justificar o aborto? Isso me traz à mente qualquer coisa de “pureza racial” enrustida. Saber da surdez, cegueira, agenesia de membros, retardo mental, intersexualidade etc. não são situações capazes de causar sofrimento nas mães e pais, de “agredir a dignidade da pessoa humana?” Mas o mundo hoje tem se empenhado tanto na inclusão dos portadores de necessidades especiais, então, como estabelecer quais anomalias podem ou não ser mantidas durante a gestação?
A ação pró-aborto é movida por um sindicato ligado aos profissionais da saúde. Fico surpreso com isso, seria de se esperar ações pró-vida dessas pessoas. Algo como cobrar do Ministério mais investimentos no diagnóstico precoce de anomalias embrionárias e fetais. E incentivar pesquisas para, a partir do diagnóstico, haver medidas capazes de atuar na ativação ou repressão dos genes responsáveis por tais alterações. Afinal, a sequência gênica não pode ser alterada, mas a epigenética hoje nos mostra ser possível modular a ação dos genes.
Gostaria de ver o Ministro defendendo mais recursos para a Saúde, eliminando doenças vinculadas à falta de saneamento básico. Gostaria de ver os profissionais desse sindicato promovendo uma educação de qualidade aos jovens e adolescentes, para permitir o exercício da sexualidade de maneira saudável e equilibrada.
Finalmente, enfatizo minha estranheza à afirmação do Ministro, afirmando uma acurácia de 100% no diagnóstico da anencefalia. Em geral, os profissionais das ciências da vida evitam sistematicamente o “100%”, porque todos os dias somos surpreendidos com fatos inesperados. Mais ainda, me recordo de um fato amplamente noticiado pela mídia há alguns anos. Por apresentar aumento de volume abdominal, dor e náuseas, uma mulher recebeu o diagnóstico de um tumor maligno, confirmado por ultrassonografia. Meses de angústia depois, o suposto tumor “se transformou” em um bebê saudável, após parto normal.
Será mesmo tão eficiente assim o nosso atual sistema de saúde?

Marcelo M Seneda é professor da Universidade Estadual de Londrina com doutorado em biotecnologia da reprodução e pós-doutorado em epigenética de gametas pela McGill University.



http://oconsolador.com.br 

5 comentários:

  1. Querida, sou total e completamente contra o aborto em todos os casos. Quando a mãe corre risco de vida, acho até compreensível, mas fora isso é injustificável, só levam em com conta os sentimentos e medos da mulher, e por último o direito primordial de viver do bebê. Um abuso sem explicação!

    Querida, já inseri seus links na lista de parceiros, viu? Obrigada pelo apoio.

    Beijos na alma!

    ResponderExcluir
  2. Eu que agradeço sua presença!!!!!!!!!!!!Grande beijo no coração.

    ResponderExcluir
  3. Lauci Milesi de Miranda Santos
    para mim

    mostrar detalhes 11:50 (7 horas atrás)

    OI Zilda,como vai?Muito interessante o artigo. E verdadeiro, li o caso da mulher que estva grávida e foi diagnosticada como tendo um tumor. Que absurdo, não é?
    Tenho trabalhado muito esses dias por conta de eventos aqui no Rio.Hoje estou de folga,curtindo a conquista do campeonato do Fluzão.


    Beijos, saudade de você.

    ResponderExcluir
  4. Não julguem por favor só quem passa,como eu to passando tem o direito de emitir sua opinião,caso contrário é melhor calar-se,pois a dor e infinitamente maior do que vcs imaginam. Que Deus permita a vcs nunca passarem por isso!

    ResponderExcluir
  5. Gostaria de poder entrar emtrar em contato com vc para lhe falar da dor do abortado e falar com a mãe da Marela que viveu quase um ano também seria reconfortante.Que Jesus lhe ilumine para que não mate seu filho.Deixe-o viver o tempo que Deus lhe permitir e o seu sofrimento será bem menor,pois não terá que responder também no futuro.Deus a abençoe e fortaleça.

    ResponderExcluir

Gostaria de ler a sua opinião!

Copyright © 2010 - 2011 RUMOS LIBERTADORES!!.
Template customizado por Meri Pellens. Tecnologia do Blogger